Écrire de la science-fiction n’est pas un choix de niche ; c’est le choix de la seule littérature capable d’englober la totalité de l’expérience humaine, du plus infime circuit intégré jusqu’aux confins de la métaphysique. Si mes récits s’ancrent dans ce genre, c’est pour marcher dans les pas de ceux qui ont utilisé le futur pour disséquer notre âme.

L’héritage des bâtisseurs d’idées

Mon écriture se nourrit des fondations posées par les géants. Comme Isaac Asimov, je suis fasciné par la logique des systèmes et la manière dont une simple règle peut engendrer une complexité sociétale imprévue. Mais là où Arthur C. Clarke regardait vers les étoiles avec un optimisme quasi mystique, je garde un œil sur le « Sense of Wonder » : ce moment de vertige où la science devient indiscernable de la magie.

Pourtant, la technique pure ne m’intéresse que si elle percute l’individu. C’est ici qu’intervient l’influence de Robert Heinlein : la SF est pour moi un outil politique et social, un moyen de tester la résilience de nos structures de liberté face à l’évolution de nos outils.

La fissure dans le réel : Dick et Priest

Sur eckaen.fr, on retrouve souvent cette sensation que la réalité est un décor fragile. C’est l’héritage direct de Philip K. Dick. J’écris pour explorer ces instants où le vernis craque, où l’on se demande ce qui définit réellement l’humain — est-ce la mémoire, la chair, ou simplement le regard de l’autre ?

À la manière de Christopher Priest, j’aime jouer avec la subjectivité et le point de vue. La vérité n’est jamais une donnée brute ; elle est une construction, souvent lacunaire, parfois mensongère. Mes textes sont des puzzles dont certaines pièces appartiennent à un futur que nous n’avons pas encore appris à lire.

Le nerf et le silicium : La trace de Gibson

Le monde que je décris n’est pas propre, il est « vécu ». Comme chez William Gibson, la technologie n’est pas un décor de laboratoire, mais une extension nerveuse, parfois brutale, souvent envahissante. Sur mon site, cette esthétique se traduit par une exploration des marges, des données résiduelles et de l’interface entre l’homme et la machine. J’écris cette « SF du caniveau et du cristal », où le cyberespace est autant un refuge qu’une prison.

Eckaen.fr : Un laboratoire de fragments

Pourquoi cette forme de fragments et de chroniques ? Parce que notre avenir ne nous parviendra pas comme un roman linéaire, mais comme une rafale de notifications, de flux de données et de souvenirs numériques.

• Explorer l’invisible : Rendre tangible l’immatériel.
• Cartographier les possibles : Proposer des trajectoires plutôt que des certitudes.
• Ancrer l’émotion : Car au milieu des câbles et des étoiles, ce qui m’importe, c’est le battement de cœur de celui qui observe.

« La science-fiction n’est pas une prédiction du futur, mais une autopsie du présent pratiquée sur un corps encore chaud. »

J’écris pour ne pas être un simple passager du siècle à venir. En utilisant les outils d’Asimov, de Dick ou de Gibson, je tente de transformer le bruit blanc de la technologie en une mélodie compréhensible, pour que nous puissions, peut-être, anticiper le moment où nous changerons de nature.